TRAGEDIA OPTIMISTĂ

TRAGEDIA OPTIMISTĂ

                           „TRAGEDIA OPTIMISTĂ”

Prin teoriile aberante emanate în ultimele emisiuni televizate, cu „zâmbetul pe buze şi durerea în suflet” atât reprezentanţii clasei politice cât şi cei aparţinând jurnaliştilor şi-au încrucişat privirile şi discursurile în faţa telespectatorilor „speciali”, pe tema pensiilor militare.

Poziţiile strategice adoptate de SCMD în ultimele 3 luni, starea reală de coeziune a membrilor şi reuşita lichelelor de a  se interpune în fluxul firav al comunicării sindicatului sunt câteva din cauzele pentru care, distinsele personalităţi ale USL joacă „alba neagra” cu  destinul unor pensionari militari. Cu un ochi privesc la FMI iar cu celălalt la propria  imagine, puternic „înfiptă” în sondajele fabricate la comandă.

Aştept cu nerăbdare soluţiile Comitetului Director care, după opinia subsemnatului, ar trebui să dea răspuns la următoarele întrebări :

1. Care este stadiul concret al soluţionării prblemelor pensionarilor militari cu pensiile diminuate? Care este proiectul final de lege, unde se află, când se aprobă?

2.  Care este situaţia forţei sindicale şi aici pot fi  următoarele situaţii:

 a. unele filiale în număr de ...(care ?) sunt pentru organizarea unor manifestaţii în capitală iar celelate , în totalitate, susţin acest demers;

 b. Unele filiale din ţară sunt pentru organizarea unor manifestaţii în capitală iar celelate nu sunt de acord;

c. Toate filialele din ţară  sunt pentru  organizarea manifestaţiilor şi susţin, cu efective, acest efort;

d. Filialele nu sunt de acord cu organizarea şi desfăşurarea unor manifestaţii şi susţin, în continuare, tehnica dialogului.

În situaţia în care va fi identificată, în urma analizei, soluţia „C” mai este o speranţă iar dacă vor fi adevărate soluţiile a, b şi d , NICIUNA, pe termen scurt.

3. Care este poziţia concretă faţă de soluţionarea problemelor pensiilor militare ale filialelor opozante la alternativa mitingului?

4. Strategia concretă a SCMD pentru lunile aprilie, mai şi iunie, 2013, referitoare la modalităţile de soluţionare a problemei pensiilor militare diminuate, ramasă la 01.04.2013, o mare deziluzie şi o mare păcăleală.

Menţionez că, în afara răspunsurilor la aceste întrebări, membrii filialei 1 Braşov nu sunt interesaţi de alte comentarii şi precizări pe tema ordinii de zi a şedinţei Comitetului Director al SCMD din 03.04.2013. În funcţie de acest răspuns, cel puţin subsemnatul va adopta o decizie radicală.

 Datorită unor mesaje ce-mi parvin pe adresa electronică, doresc să sugerez unor camarazi, aflaţi în situaţii financiare critice, următoarele opinii: 

-  Necazurile unora, generate de continuitatea aplicării aberantului capitol IV / legea 329/2009 şi perspectiva creşterii pensiei recalculate peste pragul salariului mediu brut pe economie, sunt întemeiate şi acestea pot fi stopate numai prin atitudinea civică de solicitare a  abrogării acestui capitol;

- Mult discutatul proiect de lege reparatorie”Gabriel Oprea”, având un articol şi trei aliniate, produce multe confuzii atât în interpretare cât şi în aplicare. Dacă vă referiţi la creşterile prin recalculare şi revizuire ( ce depăşesc cuantumul pensiei din decembrie 2010)  conform Legii 119/2010 şi a OUG nr.1/2011, atunci aveţi de ce să vă îngrijoraţi. Dacă vă referiţi la stagiile de cotizare adăugate după ieşirea la pensie din armată, recalculate după Legea 263/2011, atunci nu trebuie să vă îngrijoraţi,

- În ce priveşte conţinutul aliniatului 3 cu privire la menţinerea în plată  a pensiei revenite prin legea reparatorie, la cuantumul din decembrie 2010, vă asigur că principiul de îngheţare a acesteia (6 - 8 ani) este profund nelegal, artificial şi discriminatoriu şi încă se mai poate face ceva.

Dragi camarazi,

 Toate comentariile sunt utile şi ele ne relaţionează şi conectează la o politică naţională de tip „realpolitik”, după cum spunea premierul. Acest termen defineşte o bătălie crâncenă pentru putere şi aplicarea unor strategii axate pe politica pragmatismului exagerat. Consacrată în epoca modernă de cancelarul Bismark (citat de premier, de curând), utilizată de diferite dinastii, împăraţi, dictaturi şi administraţii „realpolitik” poate institui un realism social politic lipsit de scrupule , bazat pe tactici sociale impulsive şi imorale. Vom asista , cât de curând, la o metamorfoză a mercenariatului politic clădit pe alianţe tot mai conjuncturale şi total nepotrivite pentru viitorul nostru. Iar noi, tot mai dezbinaţi, vom constitui o pradă uşoară în faţa abuzului găştilor ticăloase , ce scot treptat, democraţia şi statul de drept, din parametrii lor umani. Am lăsat garda jos din prea multă slăbiciune civică şi am contribuit, din plin la măturatul şi "ascunderea gunoiului sub preş". Şi fără contribuţia noastră decisivă, adevărul va triumfa într-un târziu deoarece, "minciuna contributivităţii" va genera, într-un viitor nu prea îndepărtat, multe confuzii, convulsii şi inechităţi, între generaţiile de pensionari. Subsemnatul nu mai crede în lacrimile „ienicerilor ”  Premierului şi vicepremierului Oprea cu privire la refacerea dreptăţii pe termen scurt. Pe termen mediu şi lung, se practică, inclusiv de noi, o întreagă filososfie ce ne scoate din context. Invocatele acuzaţii din campania electorală asupra potenţialilor infractori politici au devenit abur şi vis. Se pare că iertarea păcatelor s-a mutat din biserică, în guvern şi Parlament. Noi suntem "vinovaţii", pentru noi, nu mai există nimic în  sacul promisiunilor , nici măcar iertarea.  Timpul trece pe lângă toţi, iar  odată cu el, speranţele, proiectele şi viaţa noastră. Pentru ştiinţa premierului, Bismark a fost destituit în 1890, tocmai pentru aplicarea dictatorială a principiului Machiavellian, „realpolitik”.

Prof univ.dr. Petrişor Mandu

In legatura cu incompetentul raspuns al Ministerului Muncii la Scrisoarea SCMD cu nr. 202/2013!

In legatura cu incompetentul raspuns al Ministerului Muncii la Scrisoarea SCMD cu nr. 202/2013!

Solicitarea SCMD este corecta si redeschide o "rana" veche de cca. 3 ani de zile, pe cea a rezervistilor din grupa de munca ALTE CONDITII, batjocoriti in ultimul hal, atat de OUG 1/2011,  cat si de L. 263! Dupa cum se cunoaste, prin deviatiile legislative ale OUG 1/2011 si ale L. 263/2010, apare o stupiditate de proportii: 2 grupe diferite de munca au aceeasi majorare de punctaj pentru conditiile de munca - de 50%, ca si cum ar fi una si aceeasi grupa. In practica revizuirii pensiilor rezervistilor, acest fapt s-a tradus prin diminuarea masiva a cuantumului pensiilor rezervistilor din grupa ALTE CONDITII. Raspunsul primit de la M.M.P.S. semnat de o subalterna a ministrului Mariana Campeanu, denota ca respectivul minister nu are nicio intentie sa reparare aceasta imensa anomalie legislativa.

Raspunsul este publicat aici si scoate la iveala cu usurinta faptul ca numita Georgeta Bratu - cea care a redactat respectivul raspuns, pare sa nu aiba habar pe ce lume traieste, in sensul ca nu reuseste sa isi dea seama ca intre grupa de munca ALTE CONDITII si grupa de munca CONDITII SPECIALE, nu exista nicio deosebire de tratament la calculul pensiei. Atat cei din grupa ALTE CONDITII, cat si cei din grupa de munca CONDITII SPECIALE primesc aceeasi majorare de 50% pentru grupa de munca, ceea ce inseamna ca faptic, cele 2 grupe de munca sunt una si aceeasi!

O dovada de necontestat a incompetentei crase de care da dovada persoana care a redactat respectivul raspuns, este afirmatia: "Astfel, spre exemplu, un militar/poliţist care a lucrat 12 ani în conditii speciale de muncă va beneficia de o perioadă suplimentară de 6 ani, iar unul care a lucrat 12 ani în alte conditii beneficiază de o perioadă suplimentară la vechimea in serviciu de 12 ani, fapt care influentează vechimea totală in serviciul militar şi implicit, cuantumul pensiei, vechimea totală diferentiind pensiile intre doi militari care au aceeaşi vârstă si acelaşi grad, dar au lucrat diferit in condiţii de muncă."

Respectiva persoana chiar isi si subliniaza incompetenta! Nu realizeaza ca in cazul grupei ALTE CONDITII, vechimea totala influenteaza cuantumul pensiei in acelasi procentaj ca si in cazul grupei CONDITII SPECIALE, din moment ce majorarea de punctaj este tot de 50%, respectivul procentaj egaland, in realitate, cele 2 grupe de munca la nivelul financiar al grupei CONDITII SPECIALE. Prin urmare, daca un militar/politist lucreaza in CONDITII SPECIALE, iar alt militar/politist lucreaza in ALTE CONDITII, acest fapt nu aduce vreun avantaj la calculul pensiei militarului/politistului care a lucrat in ALTE CONDITII, fata de cel care a lucrat in CONDITII SPECIALE, atat perioada suplimentara de 6 luni la an, cat si perioada suplimentara de 12 luni la an, beneficiind de aceeasi majorare de punctaj de 50%. 

Exemplu relevant simplificat: presupunem situatia a 2 militari, ambii lucrand efectiv 30 de ani, avand venituri identice, insa unul lucrand in grupa CONDITII SPECIALE, iar cel de-al 2-lea in grupa ALTE CONDITII. Militarul "A" lucreaza 30 de ani efectiv in grupa de munca CONDITII SPECIALE,  avand prin urmare, cu cele 6 luni adaugate la fiecare an, o vechime totala in munca de 45 de ani. Militarul "B" lucreaza 30 de ani efectiv in grupa de munca ALTE CONDITII,   avand prin urmare, cu cele 12 luni adaugata pe an, o vechime totala in munca de 60 de ani. La calculul pensiei: celor 2 li se iau in calcul 30 de ani lucrati efectiv, iar la fiecare an lucrat efectiv, si militarului "A" si militarului "B", se majoreaza punctajul cu 50%. In conditii de venituri egale, cei 2 au punctaje egale si prin urmare si pensii egale! Desi, militarul din grupa ALTE CONDITII are 60 de ani vechime totala inscrisi in decizia de pensie, iar militarul din grupa CONDITII SPECIALE are 45 de ani vechime totala inscrisi in decizia de pensie, cei 2 au pensii egale, neexistand diferenta financiara intre vechimea suplimentara de 12 luni la an si cea de 6 luni la an, ambele fiind tratate ca fiind de 6 luni. In exemplul dat, cei 15 ani in plus la vechimea totala ai militarului din ALTE CONDITII fata de cel din CONDITII SPECIALE, sunt egali ca valoare financiara, cu zero. Daca militarii din cele 2 exemple, isi modifica in decizii, conditiile de munca din AC in CS sau invers, la calculul si cuantumul pensiei nu se intampla absolut nimic! 

In realitate, stimata doamna Georgeta Bratu, simuleaza ignoranta! In raspunsul transmis intr-o abordare directa personalului Filialei Curtea de Arges, secretarul de stat, afirma voalat, dar suficient de clar, ca stie problema, cunoaste si solutia! Aceasta nu este decat banala modificare a Codului Fiscal, astfel incat cota de contributie sa fie pentru cei din ALTE CONDITII, de 51,3% (din care 10,5% contributia individuala si 40,8% contributia datorata de angajator). Urmata imediat de modificarea OUG 1/2011 si a L. 263/2010, astfel incat majorarea de punctaj pentru cei din grupa ALTE CONDITII, sa fie de 100% corespunzatoare celor 12 luni de vechime suplimentara si nu de 50% ca in prezent.

In Codul Fiscal, la art. 296¹⁸ alin.(3) lit. a)³, sunt prevăzute cote identice de contribuţii sociale obligatorii - de 41,3% (din care 10,5% contributia individuala si 30,8% contributia datorata de angajator), atat pentru grupa de munca ALTE CONDITII, cat si pentru grupa de munca CONDITII SPECIALE, ceea ce este specificat si in raspuns. Ori in atare conditii, cat timp Codul Fiscal mentine contributii egale datorate de angajator pentru 2 grupe de munca distincte, in fapt cele 2 grupe sunt una singura, 12 luni de vechime suplimentara fiind egalate financiar cu 6 luni de vechime suplimentara! Mai exact, cat timp contributia datorata de angajator este de 30,8% atat pentru cei din AC, cat si pentru cei din CS, cele 2 grupe sunt una si aceeasi, neexistand diferente decat de ordin virtual intre vechimea suplimentara de 12 luni la an sau de 6 luni la an, dar nu si financiare!

Din punct de vedere tehnic, modificarile care se impun, sunt urmatoarele:

I)  Art. 296¹⁸ alin.(3) lit. a)³ din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, astfel:

    a^3 Modificat) 41,3% pentru condiţii speciale de muncă din care 10,5% pentru contribuţia individuală şi 30,8% pentru contribuţia datorată de angajator;

      a^4 Adaugat) 51,3% pentru alte condiţii de muncă, din care 10,5% pentru contribuţia individuală şi 40,8% pentru contribuţia datorată de angajator;

II) Art. 14 c) din Anexa nr. 3 din O.U.G. nr. 1/2011: 

c Modificat) cu 100% pentru perioadele în care au desfăşurat activităţi în locuri încadrate în alte condiţii de muncă, potrivit legii.

III) Art. 100 c) din L. 263/2010:

c Modificat) cu 100% pentru perioadele în care au desfăşurat activităţi în locuri încadrate în alte condiţii de muncă, potrivit legii.

Asadar, solutia logica de departajare a grupei ALTE CONDITII de grupa CONDITII SPECIALE, consta in departajarea contributiei datorata de angajator pentru cei din grupa ALTE CONDITII, fata de cei din grupa CONDITII SPECIALE, urmata de modificarea corespunzatoare a Art. 14 c) din Anexa nr. 3 din O.U.G. nr. 1/2011 si a Art. 100 c) din L. 263/2010. In caz contrar cele 2 grupe de munca vor ramane diferite doar pe hartie! 

Profesional vorbind, grupa ALTE CONDITII este grupa de risc extrem din armata, cunoaste si recunoaste acest lucru toata lumea! Include profesii precum pilotajul, parasutismul, cercetarea prin parasutare, alpinismul, scafandreria, pirotehnia, activitatile pe submarin, perioadele in teatre indiferent de specialitate!  In baza HG 1294/2001 este diferentiata in clar ca fiind grupa care "implică pericol permanent de vătămare corporală gravă, invaliditate, mutilare, suprimare a vieţii ori de pierdere a libertăţii - captivitate, terorism, răpiri, luări ca ostateci ori alte asemenea situaţii". Pe drept vorbind acum, este si cam singura grupa de munca unde chiar se desfasoara activitati cu grad de risc! Din pacate, cat timp M.Ap.N., M.A.I, S.R.I. sau S.P.P. nu vor sustine ferm indreptarea celor semnalate, iar Ministerul Muncii sau Ministerul Finantelor, premierul sau comisiile de profil din Parlament, nu se vor dezmetici intr-atat incat sa realizeze ca 2 grupe legiferate distinct, sunt tratate ca fiind una singura, cei din grupa ALTE CONDITII, atat cei in rezerva, dar si cei in activitate, vom fi tratati realmente in mod egal cu grupa de risc inferior denumita CONDITII SPECIALE. 

Si un ultim exemplu, extrem de simplificat: Romania intra in razboi, 4 ani! Pe timpul razboiului, indiferent de arma sau specialitate, toate trupele participante la operatiuni, intra in baza HG 1294/2001, in grupa ALTE CONDITII. Personalul Directiei Financiar Contabile, neparticipand la operatiuni militare, ramane in grupa CONDITII SPECIALE. Si totusi, pe perioada celor 4 ani, cele 2 categorii de personal, au aceeasi majorare de 50% pentru grupa de munca, desi au activat in 2 grupe de risc diferit! Tot asa se intampla si cu unitatile dislocate in teatre! Tot personalul intra in grupa AC pe perioada misiunii, insa chestiunea are caracater doar teoretic, la calculul pensiei, perioadele lucrate in AC nu folosesc la nimic.  Cu alte cuvinte, din punct de vedere legislativ si in mod necinstit, cei din grupa ALTE CONDITII au fost egalizati "din pix" cu grupa CONDITII SPECIALE. 

A consemnat, Mr. (r) Olescu G. - dintr-o filiala in care aproape toti am fost in grupa AC. In practica revizuirii impuse de OUG 1/2011, noua ne-au scazut pensiile masiv (media este de 30%) si am constatat cauza principala. In decizii, desi era mentionat ca am lucrat in AC, pentru anii lucrati efectiv in AC, aveam majorare de 50% pentru grupa de munca ca si cum am fi fost toti casieri-contabili in grupa CS! Deci, daca nu am fi fost in AC ca piloti, parasutisti, cercetasi prin parasutare, pirotehnisti, alpinisti, scafandri de lupta sau in teatre, ci am fi lucrat in CS ca furieri incaltati cu pantofi cu gaurele, ca tobosari pe la vreo fanfara sau ospatari pe la vreo popota militara, tot aceeasi majorare de 50% am fi avut-o si nici nu riscam nimic in cariera! Demersurile efectuate de membrii filialei de corectare a acestei imense deviatii legislative, au fost multiple. Deviatia legislativa a fost recunoscuta, insa fara niciun rezultat, ministerele pasandu-si responsabilitatea reciproc in privinta modificarii legislatiei! La aceasta ora, si militarii activi din grupa ALTE CONDITII sunt in aceeasi situatie ca rezervistii - adica sunt tratati identic precum cei din grupa CS. Pentru cei din AC, ramane astfel doar riscul ca ultima misiune sa fie mereu ultima si poate mandria de a lucra intr-o grupa de munca de risc extrem,  autoritatile statului tratand problema cu indiferenta caracteristica!

Un alt fel de Proiect de lege reparatorie.Facut cu capul!

Un alt fel de Proiect de lege reparatorie.Facut cu capul!

                                         PARLAMENTUL ROMÂNIEI

  CAMERA  DEPUTAŢILOR                                                       SENAT

LEGE

privind unele măsuri reparatorii în domeniul pensiilor

militare de stat ale cadrelor militare, precum şi ale pensiilor de stat ale

poliţiştilor şi funcţionarilor publici cu statut special din

sistemul administraţiei penitenciarelor. 

Parlamentul României adoptă prezenta lege:

      Art.1  Pensiile militare de stat ale cadrelor militare, pensiile de stat ale poliţiştilor şi funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciarelor, care prin Legea nr.119 / 2010 privind unele măsuri în domeniul pensiilor, cu modificările şi completările ulterioare, au fost integrate , prin recalculare, în sistemul public de pensii şi revizuite în baza OUG nr.1 /2011 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniţi din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, aprobată prin Legea nr. 165 / 2011, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică, conform prevederilor prezentei legi.

Art. 2   Efectele actelor normative prevăzute la art. 1 se anulează pentru acele persoane asupra cărora aplicarea respectivelor legi a provocat o diminuare a cuantumului pensiei, acestea revenind atât din punct de vedere al cuantumului cât şi din punct de vedere al metodologiei de calcul la sistemul de calcul existent anterior Legii nr. 119 / 2010.

Art.  3   Prevederile art. 2 se aplică :

(a) prin repunerea în plată a drepturilor de pensie la nivelul  existent  anterior datei de 1 ian. 2011, pentru cei ale căror drepturi au fost diminuate prin recalculare sau revizuire, după caz.

(b) prin recunoaşterea drepturilor câştigate pentru cei ale căror drepturi au crescut prin recalculare sau revizuire, după caz.

(c)  pentru cei care, în urma unor verificări, s-a constatat sau se constată nereguli, neimputabile lor şi din cauze independente de voinţa lor,  în calculul pensiei, şi care au dus la o diminuare a pensiei la un nivel inferior celui anterior datei de 1 ian. 2011.

Art. 4 (a) Reconstituirea drepturilor subiective la nivelul anterior datei de 1 ian.2011 începe cu data de 1 ian. 2012, iar punerea în plată a drepturilor reconstituite se face începând cu data de 1 mai 2013.

(a)   Sumele lunare rezultate ca diferenţă între pensia repusă în plată începând cu 1 mai 2013 şi pensia aflată în plată începând cu data de 1 ian.2012 se definesc ca prejudicii aduse, prin efectul legii, patrimoniului pensionarilor.

(b)   Restituirea sumelor definite conform art.4 (a) se face din oficiu , în baza metodologiei emisă/aprobată de ministerul/instituţia publică competentă .

(c) Sumele necesare pentru plata diferenţelor dintre pensiile actuale şi cuantumul pensiilor  anterioare datei de 1 ian.2011, vor fi acoperite din bugetele ministerelor / instituţiilor în cauză.

Art. 5 (a)  Prevederile prezentei legi se aplică şi acelor pensii care, în urma procesului de revizuire, au fost diminuate, chiar dacă, ca urmare a depunerii de noi acte la dosar, cuantumul a crescut peste nivelul anului 2010.

(a)  Sumele rezultate ca urmare a calculelor efectuate în baza noilor documente depuse la dosar după data de 1 ian.2011, se vor grefa pe cuantumul pensiei din decembrie 2010, dacă pensia recalculată sau revizuită, fără documentaţia suplimentară, a fost sub nivelul celei din 2010.

Art. 6 (a)Recunoaşterea drepturilor câştigate prin operaţiile de recalculare sau revizuire, după caz, are loc numai după verificarea legalităţii şi autenticităţii documentelor existente la dosarul de pensionare, inclusiv a valabilităţii acestora.

(a)   Procesul de recalculare şi verificare va cuprinde obligatoriu verificarea actelor originale care au stat la baza procesului de recalculare/ revizuire luând în consideraţie şi verificându-se inclusiv documentele depuse la contestaţii.

(b)      În situaţia în care, urmare a verificărilor efectuate conform art. 6 (a) şi (b) se constată elemente care nu corespund realităţii sau pot determina nulitatea documentului, datele respective se exclud de la validare, iar dacă acest fapt conduce la stabilirea unui prejudiciu, recuperarea acestuia se face de la cel vinovat de provocarea prejudiciului, în conformitate cu prevederile legale.

Art. 7   La reevaluarea drepturilor la pensie, care fac obiectul acestei legi, se aplică, după caz, prevederile HG 1294/2001, cu completările şi modificările ulterioare, inclusiv cele cuprinse în HG S-1090/2010.

Art. 8 Până la apariţia altor prevederi legale în domeniu, beneficiarilor acestei legi li se aplică toate creşterile sau indexările de pensii care au apărut după 1 ian. 2011.

Art. 9  Cuantumul pensiilor reevaluate, conform prezentei legi, se actualizează în conformitate cu prevederile legale privind pensiile militare de stat.

Art.10  La  data intrării în vigoare a prezentei legi se abrogă toate prevederile legale contrare în domeniu.

 Aceastã lege a fost adoptatã de Parlamentul României, în condiţiile art. 77 alin. (2) din Constituţia României, republicatã, cu respectarea prevederilor art. 75 şi ale art. 76 alin. (1) din Constituţia României, republicatã.

                      

PREŞEDINTELE                                                     PREŞEDINTELE

CAMEREI DEPUTAŢILOR                                            SENATULUI

  Valeriu Ştefan ZGONEA                               Crin Laurenţiu ANTONESCU

CONVOCAREA COMITETULUI DIRECTOR AL SCMD MIERCURI, 03 APRILIE 2013, ORELE 12.30

CONVOCAREA COMITETULUI DIRECTOR AL SCMD MIERCURI, 03 APRILIE 2013, ORELE 12.30

CONVOCAREA COMITETULUI DIRECTOR AL SCMD

MIERCURI, 03 APRILIE 2013, ORELE 12.30

Deoarece, prin votul unanim al conducerii USL, s-a stabilit rezolvarea cererilor minime ale SCMD, printr-o lege reparatorie in regim de urgenta, pana la sfarsitul lunii marite a.c., presedintele si BO al SCMD convoaca membrii Comitetul Director pentru data de 03 aprilie a.c., la sediul central la orele 12.30, pentru a hotara asupra urmatoarelor probleme de interes imediat si stringent pentru toti membrii SCMD, pentru insusi viitorul SCMD:

        1.      Stadiul promovarii legii reparatorii (raspund presedintele SCMD si BO al SCMD);

        2.      Atitudinea SCMD fata de USL in perioada imediat urmatoare, in functie de stadiul promovarii legii reparatorii (raspund presedintele SCMD si BO al SCMD);

        3.      Stadiul promovarii Legii Pensiilor Militare de Stat (raspund presedintele SCMD si BO al SCMD);

        4.      Analiza stadiului pregatirii actiunii la CEDO de catre Casa de Avocatura “C. Galca si R.Vasiliu” (Dep. Juridic);

        5.      Analiza consecintelor Deciziei nr.1/21.01.2013 a ICCJ privind competenta teritoriala a instantelor asupra proceselor pe revizuire ale membrilor de sindicat (Dep. Juridic);

        6.       Stadiul platii cotizatiilor membrilor SCMD pe anul 2012 si 2013 (raspunde Departamentul Financiar Contabil);

        7.      Raport al Departamentului Finaciar Contabil privind neregulile inregistrate in incasarea cotizatiilor si propuneri de masuri;

        8.      Raport finaciar contabil privind ajutoarele de deces;

        9.      Analiza activitatii Comitetului Director largit in perioada octombrie 2012 – martie 2013 (raspund presedintele SCMD si BO al SCMD);

       10.  Analiza activitatii Comisiei de Armonizare a Prevederilor Statutului si ROF a SCMD (presedintele comisiei);

       11.  Informarea Presedintelui SCMD asupra unor actiuni ale Departamentului Relatii;

       12.  Diverse.

Presedintele SCMD

Col. (r) dr. Mircea DOGARU

VOX POPULI, VOX DEI

Dragi camarazi,

Această expresie latină „Vocea poporului, Vocea lui Dumnezeu” ne sugerează, din când în când, necesitatea luării deciziilor de importanţă crucială pentru existenţa unui popor, prin votul majorităţii. Vă mai aduceţi aminte de campaniile electorale din 2008 şi 2009? Poporul român nu a  mandatat aleşii portocalii pentru distrugerea coeziunii armatei de rezervă şi totuşi, majoritatea a decis. Dar de campania electorală din 2012? Nici în această campanie electorală aleşii nu au fost mandataţi de popor să acopere minciuna, frauda, infractorii şi abuzul şi totuşi mizeria portocalie care a produs atâta umilinţă este „ascunsă sub preş”. Constat că lamentarea şi ignoranţa ne omoară încet, încet. Subiectul pensiilor militare diminuate abuziv şi ilegal a fost eclipsat, în ultima lună de altele mult mai importante pentru situaţia noastră actuală şi de perspectivă, precum:„disponibilizările din armată de acum un deceniu; asistenţa medicală gratuită; sistemul de rezervişti al armatei; asocierea Preşedintelui cu Gitenstein; comemorări; 8 martie; Papua Noua Guinee, etc. La unison, comentariile politicienilor pe subiectul pensiilor militare au încetat, revenind în actualitate, subiecte precum: „cornul şi laptele; disputa dintre domnii Ponta şi Băsescu; supărarea etnoelitei maghiare; bătălia politică dintre Blaga şi Udrea; ruperea USL; tendinţa de subordonare politică a armatei; pensionarea generalilor; gripa aviară, pesta porcină, mierea cu antibiotice, castraveţii cu ecoli, ouăle stresate şi acum calul din carnea de vită şi laptele cu aflatoxină. etc. Treptat şi controlat, problematica noastră a intrat într-un con de umbră de unde se emit semnale lipsite de coerenţă şi speranţă. Din acest con de umbră va fi, din ce în ce mai greu, să readucem problematica pensiilor militare diminuate pe agenda publică, în spaţiul ocupat de naivitatea şi răutatea politicienilor interni precum şi de jocul de putere extern, perfid şi periculos. În acest context, militarii pensionari, dijmuiţi de guvernanţi, ne confruntăm cu o serie de provocări ce vor transforma definitiv dorinţa de dreptate, în resemnare şi capitulare. În repetate rânduri, am atras atenţia asupra limitării încrederii în promisiunile electorale şi buna intenţie a politicienilor. Tot ceea ce contează este menţinerea puterii sau preluarea puterii. În acest joc încrucişat al intereselor meschine şi profitoare vom asista la scenarii scrise din ce în ce mai prost care vor consuma vlaga naţiunii şi vor asigura liniştea celor care s-au abonat, egoist şi perfid, la sacul fără fund al exploatării resurselor naţionale.

Iată un scenariu incert dar posibil, fabricat în spaţiile oculte ale jocului de putere: ”Preşedintele solicită guvernului şi Parlamentului să respecte voinţa poporului manifestată la Referendumul din 22 noiembrie 2009, când 77,78% dintre voturile exprimate au fost pentru parlament unicameral şi 88,84% pentru maximum 300 de parlamentari; nici guvernul şi, mai ales Parlamentarii, nu sunt interesaţi de o asemenea organigramă a Legislativului; Preşedintele sesizează CCR asupra legitimităţii constituţionale a voinţei poporului exprimată prin vot la referendumul din 2009 ca o modalitate de exercitare a suveranităţii naţionale şi solicită acesteia să se pronunţe dacă această formulă legislativă, contrară voinţei poporului, este constituţională; CCR constată că actuala soluţie legislativă nu respectă voinţa exprimată de popor iar modificarea Legii 35/2008 prin OUG 46/2012 este neconstituţională, prin urmare, procesul electoral prin care s-au ales cei 588 de parlamentari, este neconstituţional; CCR se pronunţă în acest sens şi Parlamentul trebuie dizolvat cu două consecinţe: organizarea noilor alegeri parlamentare după Legea 35/2008 nemodificată; adoptarea Legii referitoare la Parlamentul unicameral cu 300 de parlamentari. Se organizează noi alegeri parlamentare. Sub povara angajamentelor compromise şi sub presiunile pieţei electorale, USL se rupe iar cele două componente de bază, participă pe liste separate. În urma noilor alegeri, alianţele se reconfigurează prin detaşarea stângii de dreapta, iar PSD trece în opoziţie”. 

 Aşa cum am arătat anterior, acest scenariu este incert dar posibil. Rezolvarea problemei pensiilor militare diminuate depinde , în primul rând, de PSD şi în al doilea, de noi, cei păgubiţi. Iar PSD-ul trebuie atenţionat că încă mai existăm. Pensiile nu vor fi întregite în cuantumul lor de drept, prin bunăvoinţa politicienilor. Aceştia şi-au văzut „sacii în căruţă”. Este posibil ca prin reacţia noastră democratică şi legitimă, această căruţă să meargă cu „frâna trasă”. Din aceste considerente am apelat continuu la unitatea noastră. Din motive egoiste şi comportamente asimetrice ne-am trezit dezbinaţi şi neajutoraţi. Sunt bombardat cu diverse întrebări în legătură cu şansele de reuşită şi stoparea abuzului. Eu am prezentat orientativ, un scenariu. Aceste scenarii sunt multiple şi perfide. În contextul noilor preocupări ale clientelei profitoare, problema pensiilor militare diminuate rămâne în afara agendei lui 2013. Nu pot să vă mai ofer un răspuns. Răspunsul să-l identificaţi în excesul cu care aţi crezut în dialogul atât de adolat de unii şi atât de compromiţător în soluţii. Miercuri 20 martie, fiind prezent la emisiunea "Ora de vârf" la postul de televiziune "RTV", întrebat de moderator despre soluţionarea pensiilor militare tăiate, Victor Ponta a răspuns:"Sunt 90% care au avut de câştigat la pensie  şi 10% care au avut de pierdut; pentru cei 10% asta facem, tot căutăm o soluţie, un fond de solidaritate ..." Am ajuns deci, în poziţia unor "sinistraţi", demni de mila concetăţenilor. Suntem tot mai mult confundati cu acei cetateni, din zonele defavorizate.

A urmat în scenă Preşedintele care, dupa conferinta de presa sustinuta la Cotroceni din 21.03.2013, a intrat in direct prin telefon la Romania TV, pentru a lamuri cateva aspecte legate de modificarile la statutul militarilor. Aceste lămuriri „academice”,  demne de prestaţia unui demis, a  băgat în ceaţă întregul spirit de  mândrie naţională şi ataşament faţă de armata sa, prin sintagmele iresponsabile: „Aţi făcut armata la munci agricole”, eu nici nu beau nici bere, nici vin, nici whiskey cu generalii. Şi cu asta basta”, "Armata romana are o cifra de generali care incepe cu 90. Sunt generali cu o stea, pana la trei stele, sunt comandanti de divizii sau atasati in afara tarii si restul sunt in trupele operative sau in justitia militara", “Nu mai consideraţi armata NATO de astăzi ca fiind armata de la munci agricole de dinainte de revoluţie". Domnul Preşedinte pierde logica pe drum. Anterior, spunea ca "restul" sunt în trupele operative. De altfel, poporul roman a existat  înainte cu multe milenii de revolutie şi odată cu trecerea la capitalism, nu am luat altul de  împrumut, a rămas neschimbat. De schimbări au avut parte numai regimurile obediente, sluganice şi atât de corupte. Atunci de ce va luati de armată domnule comandant suprem ? Armata nu a fost prezentă alături de popor numai în agricultură, a fost şi în industrie şi în transporturi şi în spaţiile operaţionale de peste hotare  cu unităţi şi mari unităţi operative din toate categoriile de forţe armate, a fost pretutindeni. Faceţi o mare greşeală atunci când comparaţi stările operaţionale ale celor două stadii de existenţă ale aceluiaşi organism popular, Armata. În anul 1972, la Borcea, se decola cu tot regimentul de aviaţie de vânătoare, odată. Acum le daţi carburant şi ore de zbor, cu linguriţa. Documentaţi-vă asupra poligonului din Asuluk (fosta URSS) şi reţineţi câte mari unităţi de rachete AA şi de rachete operativ -tactice din România comunistă au  dat lecţii de înaltă pregătire de luptă, celorlate armate străine. Ultimele aplicaţii reale cu trageri de luptă în acest poligon au avut loc în iulie 1989, anul care marchează în mintea dumneavoastră zidul despărţitor dintre cele "două armate". Despărţiţi şi poporul de atunci de cel de acum, despărţiţi şi copii născuţi în comunism de cei de acum, pentru că în mintea dumneavoastră persistă microbul vrajbei. Armata nu a făcut bişniţă cu prezentul şi viitorul ţării aşa cum faceţi domniile voastre , politicienii îmbuibaţi. Aceşti indivizi transmit “dragostea partinică” pentru armata română, prin viu grai. Sunt nişte rapsozi populari rătăciţi prin pustiurile globalizării. Nu au cel mai mic bun simţ si respect, pentru valorile naţionale.

Dragi camarazi,

Apreciez, că prin atitudinea pasivă manifestata in filiale,   faţă de aceste derapaje ale politicului de la bunul simţ , nu vom mai putea ocupa niciodată, prin acceptul primarului Capitelei, Piaţa Victoriei. Este inadecvat ca în această piaţă să fie prezent numai un general şi 300 de luptători, pentru apararea drepturilor lor. Ceilalţi să staţi la gura sobei că dreptatea va veni.  Şi, toţi laolaltă să strigăm către toate azimuturile:”Ce se mai aude cu pensiile diminuate?" Vă spune subsemnatul, NIMIC!

Prof. univ.dr. Petrişor Mandu

In atentia colegilor interesati de sentintele "divine" ale Justitiei!

In atentia colegilor interesati de sentintele "divine" ale Justitiei!

Biroul Operativ al filialei a luat nota de cererile colegilor nostri din tara privind publicarea continutului Sentintei civile Nr. 574/2013 pronuntata la Tribunalul Arges, in procesul pe O.U.G. Nr. 1/2011 (dosarul nr. 2632/109/2012). Sentinta este publicata aici! 

Elementul de noutate absoluta al Sentintei nr. 574/2013 a Tribunalului Arges este ca aceasta dezamorseaza si falsul mit legat de Cauza C-tin Abaluta si altii impotriva Romaniei, instanta concluzionand ca reducerea cuantumul pensiilor contestatorilor afecteaza substanta dreptului de proprietate. Cu alte cuvinte, procesul respectiv nu a fost sustinut in mod profesionist de catre contestatori care nu au reusit sa evidentieze ca pensia de serviciu este un drept patrimonial distinct fata de pensia in sistemul public, cum si pensia in sistemul public este un drept  patrimonial distinct fata de pensia in sistem privat, cele 3 tipuri de pensii nefiind unul si acelasi drept patrimonial.   

Celor interesati, le sugeram sa studieze si Sentinta Nr. 1128/06.02.2012 a Tribunalului Bucuresti, de data aceasta in procesele pe HG 735/2010 (recalculare) pe care o regasiti aici. 

Cele 2 sentinte sunt de o claritate si de o moraliate exceptionale, astfel incat elementele acestora pot fi utilizate cu succes de catre toti aparatorii rezervistilor cu pensii diminuate. Pe de alta parte, ambele sentinte contin cateva elemente comune extrem de interesante, precum: 

- atat procesul de recalculare, cat si cel de revizuire si orice alt act emis in baza L. 119/2010, incalca drepturile fundamentale ale omului, concluzia care rezulta cu usurinta fiind ca L. 119/2010 trebuie pus si simplu, abrogata;

- dreptul la pensie de serviciu este drept patrimonial distinct fata de dreptul la pensie de serviciu in sistem public, prin urmare desfiintarea dreptului la pensie militara constituie o incalcarea grosolana a principiilor statului de drept si a Art. 1 din Protocolul 1 al Conventiei Europene a Drepturilor Omului;

- in cazul in care instantele de judecata constata ca legile interne, chiar si declarate constitutionale de C.C.R., incalca pactele si tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului la care este Romania este parte, instantele sunt obligate, in baza art. 20 din Constitutia Romaniei, sa ignore prevederile legislatiei interne si sa faca aplicarea legislatiei din reglementarea internationala mai favorabila;

Cele 2 sentinte, reprezinta cazuri de Justitie divina! Cinste Judecatorilor la fel de divini care au pronuntat astfel de sentinte!

DE LUAT IN SEAMA

Recent, prea recent, preşedintele Băsescu, cel care îşi spune Comandantul Suprem a ieşit pe posturile de televiziune să anunţe naţiunea că nişte oameni, parlamentari de meserie, au înaintat spre promulgare un document şi asta l-a determinat să spună că aceşti oameni sunt ori trădători ori proşti. Că nu îi place o lege şi o dă la întors este dreptul domniei sale ca preşedinte care între două plimbări prin ţinutul secuiesc şi un hăhăit mai are şi atribuţiuni legislative. Dar să afirmi că Parlamentul României este format din proşti sau trădători sau proşti şi trădători este o acuzaţie pe care domnul preşedinte trebuie să o probeze  pentru că o asemenea acuzaţie de trădare adusă unui    Parlament care a aprobat un document şi l-a trimis spre promulgare este foarte gravă. Dacă domnia sa nu poate face proba acuzaţiei atunci în mod automat se poate trage concluzia că cine spune ăla este  pentru că dacă afirmi despre cineva că e trădător şi se dovedeşte că nu e, se poate ca trădătorul să se afle  în partea cealaltă.

Aştept să văd reacţia Parlamentului la acestă jignire şi insultă adusă de un preşedinte expirat unui Parlament proaspăt ales. Dacă domnii parlamentari se vor mulţumi doar  să retrimită proiectul de lege la aprobat modificat sau nu, înseamnă că Băsescu a avut dreptate şi parlamentarii chiar dacă nu sunt trădători au rămas la cealaltă variantă şi cred că afirmaţia lui Băsescu tocmai asta a vrut să dovedească, dar nu prin cele afirmate de el ci prin reacţia plină de laşitate a parlamentarilor. Parlamentarii,dacă vor lăsa nesancţionată această ieşire unică în lume, se vor discredita singuri pe tot mandatul şi nu merită să mai ceară vreodată sprijinul poporului pentru că nu îl merită.

În definitiv ce reproşează Băsescu noului proiect de modificare a L-80/1995 ? Ca să nu se spună că vorbesc din auzite, iată care sunt supărările domnului preşedinte:

“CERERE DE REEXAMINARE

asupraLegii pentru modificarea şi completarea

Legii nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare

Motivele cererii sunt următoarele:

1. În conformitate cu Articolul unic pct. 5 din legea trimisă la promulgare, cadrele militare, inclusiv generalii şi amiralii, pot fi menţinuţi în activitate după împlinirea vârstei standard de pensionare (care la nivelul lunii martie 2013 este de 55 ani şi 6 luni) până la vârstă de 60 de ani, în raport cu nevoile de încadrare, cu aprobarea anuală a conducătorului instituţiei în care activează.

Totodată, noua lege precizează în Articolul unic, la pct. 2, că ofiţerii, maiştrii militari şi subofiţerii pot fi trecuţi în rezervă, din oficiu, în situaţia în care nu promovează baremele de pregătire fizică, în condiţiile stabilite prin ordin al ministrului.

2. Considerăm că o asemenea reglementare privind aprobarea anuală a conducătorului instituţiei pentru menţinerea în activitate a generalilor şi amiralilor, după împlinirea vârstei standard de pensionare, până la vârsta de 60 de ani, nu este oportună, aducând atingere nevoii de stabilitate în ceea ce priveşte managementul forţelor armate. De asemenea, considerăm că o asemenea condiţionare ar fi de natură să transforme Armata într-o masă uşor de manevrat, supusă factorului politic.

Lipsa de predictibilitate a acestei dispoziţii legale poate avea efecte negative asupra conducerii eficiente a structurilor militare întrucât este incert dacă generalii sau amiralii aflaţi la conducerea acestora vor fi menţinuţi în activitate. Menţionăm că măsura adoptată ar putea conduce la trecerea în rezervă a unui număr de peste 50 de generali şi amirali, reprezentând un procent ce ar depăşi 50% din numărul total al acestora. O asemenea dispoziţie legală ar avea un impact deosebit de grav în ceea ce priveşte conducerea Statului Major General, unde din cei 5 generali, un număr de 4 ar putea ieşi din sistem. O situaţie similară există şi la nivelul conducerii Statului Major al Forţelor Terestre şi al Forţelor Navale, unde toţi generalii şi amiralii aflaţi la conducere ar putea ieşi la pensie, precum şi la nivelul conducerii Statului Major al Forţelor Aeriene, unde din 4 generali ar putea rămâne în sistem unul singur.

Totodată, legea nu prevede criterii clare de apreciere pentru obţinerea acestui aviz conform, ceea ce poate genera aprecieri subiective din partea decidenţilor.

Procedura instituită de legea înaintată pentru promulgare nu asigură o procedură optimă de transfer de experienţă profesională între generalii şi amiralii care vor fi trecuţi în rezervă şi cei care îi vor înlocui, putându-se ajunge chiar la un blocaj instituţional.

Mai mult, Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare prevede la Art. 41¹ alin. (5) că părţile care au încheiat contracte în vederea exercitării profesiei de cadru militar în activitate, au obligaţia să se încunoştinţeze reciproc asupra intenţiei de reînnoire a contractului, cu 6 luni înainte de expirarea acestuia. Noua reglementare ar trebui să coreleze obligaţia legală, de încunoştinţare în termen de 6 luni, cu prevederile legii ce face obiectul prezentei reexaminări.

3. Semnalăm faptul că în prezent, potrivit Art. 86 alin. (2) din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, regula o reprezintă menţinerea în activitate a generalilor şi amiralilor după împlinirea vârstei standard de pensionare, până la vârsta de 60 de ani, iar excepţia o reprezintă trecerea în rezervă, la solicitarea acestora. Legea venită la promulgare nu prevede dacă noua reglementare va fi aplicabilă şi acestor generali sau amirali care se află în activitate după vârsta standard de pensionare ori numai în cazul celor care îndeplinesc condiţiile de pensionare după intrarea în vigoare a prezentei legi. O asemenea precizare în textul legii este utilă pentru a se evita o aplicare retroactivă a efectelor acesteia.

De asemenea, în adoptarea legislaţiei privitoare la condiţiile de pensionare a cadrelor militare, legiuitorul trebuie să asigure o reglementare nediscriminatorie prin raportate la celelalte structuri din cadrul sistemului naţional de apărare.

4. În ceea ce priveşte includerea în categoria temeiurilor de trecere în rezervă a situaţiei în care cadrele militare nu promovează baremele de pregătire fizică, apreciem că această prevedere nu este oportună întrucât există structuri militarizate care nu condiţionează pregătirea fizică de îndeplinirea atribuţiilor profesionale, existând alte criterii avute în vedere, ce ţin de aptitudini şi competenţe. Pregătirea fizică este parte integrantă a pregătirii militare, dar nu este o condiţie determinantă pentru activitatea cadrelor militare din unele structuri de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

5. De asemenea, considerăm necesară consultarea instituţiilor competente în domeniu, în privinţa soluţiilor legislative înaintate prin această propunere legislativă, în vederea cunoaşterii impactului acestor prevederi şi luării măsurilor necesare diminuării posibilelor efecte negative datorate numărului mare de generali care ocupă funcţii de conducere şi a căror situaţie profesională va deveni incertă odată cu intrarea în vigoare a acestei legi.

6. Având în vedere aspectele semnalate, precum şi competenţa legislativă exclusivă a Parlamentului, vă solicităm reexaminarea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare în sensul adoptării legii, cu eliminarea textelor legale ce fac obiectul prezentei reexaminări ori corelarea acestora cu celelalte dispoziţii legale în vigoare.

TRAIAN BĂSESCU

PREŞEDINTELE ROMÂNIEI”

Bun, acuma să luăm pe rând nemulţumirile domnului Băsescu.

1 . Situatia in care s-ar gasi cei 51 de generali este ipotetica, în nici un caz nu vor fi trecuti toti 51 în rezerva în aceeazi zi, aceeaşi săptămână, aceeasi luna şi acelasi an, pentru a  se crea un haos sau o decapitare a armatei care să bulverseze activitatea ministerului. Există, conform propunerii legislative posibilitatea trecerii acestora în rezerva în termen de 5 ani din momentul atingerii vârstei de 55 de ani.  Pai daca ne uităm la trecerile in rezervă care au fost semnate până acuma de domnul preşedinte, constatăm că într-o perioadă de 5  ani au fost trecuti în rezervă mai mult de 51 de generali şi atunci care este drama, ne aflam în aceeasi situaţie şi acuma numai că acuma nu îi va mai trece în rezervă domnul Băsescu când doreşte domnia sa, ci vor ieşi conform unei planificări şi a nevoilor armatei, într-o perioadă care dă posibilitatea formării  şi pregătirii înlocuirii acestora.

2. Problema creată este o problema falsă, şi dacă tot vorbim de prostie atunci să nu uităm poveste drobului de sare. Domnul presedinte acuma se uita pe sobă şi îşi face probleme privind posibilitatea  căderii drobului de sare în capul celor 51 de generali. Hai să fim seriosi, unde se specifica în proiectul amintit că cei 51 de generali vor trece in rezervă toţi odată sş se va crea un vid de putere? Daca există un vid, acela există în altă parte.

3. Problema nu este câti generali ies la pensie ci cine anume iese la pensie dar mai ales cine ii înlocuieşte. Dacă ar fi fost ingrijorat de soarta armatei domnul presedinte ar fi trebuie să se uite mai atent la modul de selecţie a cadrelor militare încă de la formarea, şcolarizarea, programa de învăţământ,  promovarea şi ghidul carierei militare, nu doar la pensionarea acestora. E normal să fii ingrijorat că îţi pleacă anumite cadre militare din armată, indiferent de grade, când ştii că cei care le iau locul sunt copii  nepotii, pilele  unora  sau altora din diferite partide, introduşi în armată pe usa din dos fie prin pile puse la examenele din şcolile militare fie prin accederea pe filiera indirectă. Atunci cand au fost scoase în presă, sau cand s-au descoperit acele cazuri de corupţie în scolile de la Sibiu şi Piteşti  de ce nu a strigat domnul Presedinte că e trădare, de ce nu a spus că se umple armata de proşti? Dar cănd domnul general Bădălan, simpatizant PDL şi parlamentar PDL actualul condamnat cu suspendare a fost găsit vinovat de fraudă ăn dauna MApN de pe  functia de Şef al Satului Major General, de ce nu a vorbit de politizarea armatei şi  de trădare  a intereselor instituţiei Armatei?

4.Domnul presedinte vorbeste despre faptul ca prin aceasta lege se blochează anumite funcţii, pentru că vor rămâne pe functie 10 ani cei care ar fi promovaţi acuma? Dar când l-a promovat pe actualul şef al SMG, general cu o stea pe funcţia pe care o are acuma, avand în subordine gemnerali cu 3 stele, nu s-a gandit că blochează această funcţie pe 10 ani de zile?  Pe ce criterii a fost ales şi ce fapte mărete l-au propulsat, pe acel scaun? Nu cumva un grad de rudenie cu prima doamnă a ţării?  Ne poate da o explicatie domnul presedinte, comandantul suprem al armatei? Acuma ce doreste, să intinerească armata ţinându-i pe militari în armată până dau în mintea copiilor  sau pînă nu mai apucă pensia? Realizează că sunt meserii care prevăd un anumit specific care nu permite unui om să lucreze până la 60 de ani pentru că riscul unei greşeli datorate bolilor sau scăderii capacităţilor fizice şi psihice  ar însemna un dezastru? Probabil că nu îl interesează acest aspect, pentru că domnia sa consider că conducerea unei armate la război este similară cu conducerea unei ţări spre dezastru şi se poate face până la 100 de ani cu acelaşi success.

5. Cand vorbeşte despre muncile agricole la care au participat unele cadre militare, de ce nu vorbeşte şi despre inundatii şi dezăpeziri, catastrofe, cutremure, mineriade la care au fost obligaţi să participle militarii şi înainte şi după 89 ? Cei pe care îi învinuieşte că au cules porumb, nu au făcut altceva decât să execute ordinele celor care au condus ţara şi inainte de 89  şi după 89. Să fiu sincer, mă simt mult mai bine că am fost la cules de porumb şi nu la vărsat sânge în Afganistan. Domnia sa îi numeste culegatori de porumb pe militarii dintr-o anumita generatie, dar pe cei care sunt acuma prin deşertul Afgan cum îi va numi peste 10 ani, dânsul sau cei care îi vor urma, mercenari, masacraţi, fumători de opiu, sau cum ? Să nu uite domnia sa că armata reprezintă oglinda societăţii.

6. Militarii  nu sunt nici mai buni nici mai răi decât cei pe care îi apără, provin din rândul societătţi, reprezintă interesele societătţi şi o fac mult mai bine decât politicienii, presedinţii şi premierii care primesc dictate şi sarcini în 11 puncte, semnează acorduri de împrumut contra vânzări de regii sau exploatări aurifere, sau semnează acte de coabitare ale căror prevederi sunt deja trecute în Constituţie.

7. Daca vorbim, de trădare de ţară, atunci să luăm în calcul industria de apărare, sistemul de învătaţmânt civil şi militar, dotarea, organizarea, drepturile salariale ale militarilor, protecţia vieţii celor ce îşi pun viaţa în slujba ţării când de fapt ei sunt folositi de politicieni şi pun în practică de fapt politica partidelor aflate la putere, pentru că civilii, parlamenul şi presedintele conduc armata.  Vorbim de politizarea armatei? Hai sa vedem cine o politizează. Acum doua luni de zile, la deschiderea anului de instrucţie, seful marelui stat major declara în faţa trupei  : “Anul acesta va fi un an de referinţă pentru transformarea şi modernizarea Armatei României, iar Statul Major General are obligaţia de a conduce acest proces şi de a sprijini deciziile politice prin prezentarea unor soluţii corecte, eficiente, viabile şi realiste. Ştim unde ne aflăm, ştim ce avem de făcut, cunoaştem vulnerabilităţile şi problemele ce trebuie rezolvate şi de aceea sunt convins că împreună vom găsi soluţii, ce trebuie atent analizate prin simulări şi evaluări care să le valideze”

DE CAND ARE ŞEFUL STATULUI MAJOR AL ARMATEI PREOCUPĂRI PRIVIND DECIZIILE POLITICE ?  Asta nu a sesizat domnul preşedinte la vremea respectivă ? Asta se numeşte politizarea armatei domnule preşedinte.

8. Înţeleg ca ministrul apărării, fiind numit politic, să facă referire la acest aspect, dar Şeful SMG ESTE MILITAR ŞI NU FACE POLITICĂ. Asta trebuie să sesizeze domnul preşedinte, nu faptul că  se dă o lege pentru toţi, care să fie aplicată fără preferinţe şi fără discriminări. Îi e frică domniei sale ca cei care vor fi menţinuţi peste 55 de ani vor fi menţinuţi pe alte criterii decât meritorii? Să urmărească şi să le depisteze atunci când se întâmplă şi să intervină în CSAT, are acest drept, dar să ne lase cu poveste drobului de sare. Şi dacă tot vorbeşte despre politizarea armatei, ce a avut de spus domnia sa ca cetăţean şi primar al capitalei când domnul Oprea, general activ al armatei a fost numit prefect al capitalei  aşa cum un alt fidel al domniei sale, fiind şef al unui serviciu secret de informaţii a fost numit  prim ministru şi a format un guvern, deşi nu putea desfăşura activităţi politice ca şef al unui serviciu de informaţii. Despre asta nu vorbeşte domnul preşedinte? Asta nu a fost amestec al politicului în armată şi sisteme depolitizate?

Se plânge domnia sa de testele fizice? Să se uite la testele psihologice, cum se dau şi cum se raportează. Să se uite la armatele statelor membre NATO cele în care se face armata, nu în care se face armata de râs  şi apoi să se plângă. În statele civilizate, de la soldat până la general dau anual teste fizice, psiho, de specialitate şi cine nu le trece, mai are dreptul la o retestare. Se pregăteşte singur, în timpul liber şi când e programat se duce sa dea testul. Daca l-a picat şi a doua oară trecere în rezervă scrie pe el indiferent ce grad poartă şi al cui nepot este. Nu l-am auzit nici pe Obama, nici pe Hollande nici pe doamna Merkel, nici pe Putin plângând că dau ofiţerii subofiţerii teste. Păi dacă nu competenţa şi calităţile fizice îi ţin în armată cine să îi ţină, unchiul  prietenul lui tata, colegul de partid, reevaluatul? Ar vrea domnul preşedinte să păstreze în armată toţi burtoşii, generaţia Mac-Donnald, copii lui Fast Food şi Copy-Paste băgaţi în armată prin PCR feriţi de teste şi examene care să le dovedească competenţa şi aptitudinile? Să îi angajeze în bucătăria proprie, nu în armata română.

9. Vorbeşte domnul preşedinte despre generalii pricepuţi care menţin legături cu structurile NATO şi de care armata nu se poate dispensa? Asta arată până unde şi-a băgat pilele şi favoriţii pentru a-i susţine punctele de vedere, precum Monica Macovei pe holurile Parlamentului European. Nici structurile NATO nu au scăpat de infiltraţii domnului preşedinte şi acum tremură la gândul că îşi pierde vuvuzelele. Un astfel de general a fost promovat Ministru al Apărării în condiţiile în care el nu era în stare să spună în engleză  mai mult decât „yes sir, tip please!”. A creat o generaţie de generali „yes-mani” care acum tremură că îşi pierd scaunele. Asta este trădarea de care se teme domnul preşedinte, aceştia sunt proştii la care făcea referire. Da, avut dreptate,  trădătorii şi proştii  se simt ameninţaţi de noua lege. Teama domnului preşedinte nu este pentru politizarea armatei ci pentru pierderea pârghiilor, butoanelor şi instrumentelor, oamenilor prin care conduce armata spre dezastru de 8 ani de zile. Conducătorii armatei nu mai sunt de mult virgini. Unii din actualii generali au fost promovaţi după ce nevestele, copii, fraţii rudele  le-au intrat în UNPR sau PDL. De grija lor moare acum domnul preşedinte, nu a armatei.

După ce a tăiat salariile, sporurile, pensiile militarilor, după ce i-a făcut nesimţiţi, domnul preşedinte vrea să afle impactul pe care îl are legea actuală asupra celor ce se simt nesiguri sau afectaşi de actuala pensie. Este foarte ciudat, nu l-a intersat soarta şi impactul legii pensiilor asupra 120000 de rezervişti dar îl intereseaza soarta a 5o de generali ? Să mori de râs . Asta e importanţa pe care Băsescu o acordă armatei şi oamenilor. Îl interesează numai vârfurile, cele prin care controleaza masele, nu oamenii în sine.

Declară domnul preşedinte :

“Legea venită la promulgare nu prevede dacă noua reglementare va fi aplicabilă şi acestor generali sau amirali care se află în activitate după vârsta standard de pensionare ori numai în cazul celor care îndeplinesc condiţiile de pensionare după intrarea în vigoare a prezentei legi. O asemenea precizare în textul legii este utilă pentru a se evita o aplicare retroactivă a efectelor acesteia.”

Întrebarea este atât de absurdă, ca să nu spun prostească încât este demnă de autoarea atâtor replici pline de succesuri. Răspuns de la Radio Erevan: Da domnule preşedinte Băsescu, este normal să se adreseze celor care se află în activitate după vârsta standard de pensionare, căci şi ei, mai ales ei  îndeplinesc condiţiile de pensionare după intrarea în vigoare a legii. Dar pentru liniştea dumneavoastră, legea nu se aplică celor care au ieşit la pensie înainte de apariția legii. Mulțumit domnule președinte?

Revenind la această nedumerire demnă de  cascadorii râsului, este foarte interesant ce spune domnul preşedinte. Dar când domnul Boc a dat la promulgat L-263  sau a promovat Legea 119.2010 sau OUG 1/2011, şi-a pus domnul preşedinte întrebarea dacă noile legi vor fi aplicabile şi celor aflaţi la pensie în momentul apariţiei legii, s-a gândit atunci la neretroactivitatea legii ? Nu s-a gândit domnul preşedinte pentru că nu îl interesa. Atunci trebuia să îi belească pe cei mulţi şi proşti, nu avea treabă cu ei, pe domnia sa îl interesează doar generalii, cei prin care îi dezbină şi stăpâneşte pe cei mulţi. Aceasta este adevărata faţă a celui ce plânge acuma pe umerii generalilor şi ai armatei.

Am mai văzut crocodili plângând în timp ce îşi devorau prada. Nu e asa Stolo?

http://www.in-cuiul-catarii.info/2013/03/23/basescu-si-povestea-prostului-3466